Leyendo esta noticia, que al principio me resultó grotesca, acabé pensando: ¿te bañarías tú?.
Bueno, el tema es que en una ciudad británica llamada Reddicht, el ayuntamiento y por ende su alcaldesa Carole Gandy han planteado la posibilidad de utilizar el calor fluente de un crematorio para calentar el agua de una piscina pública cubierta adyacente. Se trataría de pasar unas tuberías con agua por debajo del horno para aprovechar el calor desprendido por el mismo.
Según dice el ayuntamiento, esto mejoraría la eficacia del sistema de climatización de la piscina y ahorraría unos 20.000 € anuales sin afectar para nada al funcionamiento del horno.
En el Reino Unido, la reacción ha sido muy negativa por lo que casi seguro que el proyecto no se realizará y ha tenido críticas por parte de pastores religiosos, dueños de funerarias, sindicatos (??) y por supuesto la oposición.
Cuando me he planteado la pregunta, la respuesta inmediata es NO, pero después te paras a pensar (a veces lo consigo) y dices:
El agua de la piscina no entra en contacto con el crematorio en ningún momento.
El ahorro es importante.
No deja de ser una fuente de energía desperdiciada.
¿Con cuantas cosas -que cada uno piense lo que quiera- entra en contacto el agua con la que nos duchamos en casa antes de ir a un embalse?, ¿y después del embalse?. Pero claro aquí no lo sabemos de antemano como en la piscina.
¿Es realmente "una ofensa a nuestros seres queridos"?.
Después de darle muchas vueltas sigo sin cambiar la respuesta inicia, pero ahora es no, puede que mañana la respuesta haya cambiado...
Y ahora os dejo la pregunta: ¿te bañarías tú?.
Y como dicen los amigashos Carlos y Andoni: no sea rata y deja un comentario.
Perdón por el título, pero es lo que me vino a la cabeza este sábado cuando leía en el Diario de Jerez, sección Provincia la siguiente noticia: "Una familia musulmana denuncia a un docente por hablar de jamones en clase" (el hecho ha ocurrido en el IES Menéndez Tolosa de La Linea de la Concepción). Si el titular ya de por sí es para tomarselo a coña, el desarrollo de la noticia no tiene desperdicio.
Este medio pudo saber que el docente se encontraba dando clase con normalidad sobre los distintos climas del planeta y usó la localidad granadina de Trevélez como ejemplo de clima frio y seco. A modo de anécdota, el profesor contó que precisamente este clima favorecía la curación de los jamones. Entonces el alumno pidió al docente que no hablara de jamones puesto que le ofendía la cuestión al ser musulman.
Hay que tener en cuenta también que nos referimos a una clase de 1º de ESO, es decir que tendrá 12 años, 13 si ha repetido, ¿qué educación familiar o religiosa se le está dando?, ¿no es más grave criar a un niño con estas ideas a esta edad?. Sigue la noticia.
"...la familia del menor, que en ningún momento acudió a hablar con el profesor sobre este incidente en clase, no ha dudado en interponer una denuncia contra el docente en la comisaría del Cuerpo Nacional de Policía."
Ojo, que presentan la denuncia por maltrato de obra con agravante de xenofobia, yo no entiendo nada, pero la pesadilla para el pobre profesor continua cuando:
"Agentes de la Policía Judicial acudieron ayer [17/12/2010] al Menéndez Tolosa para que el profesor prestase declaración sobre los hechos ocurridos durante la clase."
Imaginaos a partir de ahora como serán las clases de este profesor (estoy seguro de que el juez sobreseerá el juicio o eso espero) y de sus compañeros, cuidado con nombrar el cerdo o sus partes, tampoco las vacas por si hay algún hindú, nada de Jehová (me recuerda La vida de Brian), el aborto no existe, no se puede poner un Belen en clase que quede claro, etc.
No entiendo cómo hemos llegado a este punto, pero... ¿hasta dónde vamos a llegar?, estoy de acuerdo con la inmigración (no debemos olvidar que hemos sido un país de emigrantes), me parece bien que se mantengan las creencias personales y las costumbres propias que no interfieran con las de la sociedad de acogida, y parece que ahí está la cuestión, que hay personas que piensan que nosotros debemos cambiar nuestras costumbres para adaptarnos a las suyas, si este crio acaba en un bachillerato C, donde estudian economía ¿podrá el profesor mencionar las explotaciones porcinas como recurso económico de Andalucía?, como diría el Maño amoshombrenomejodas.
La noticia la podéis leer en la hemeroteca (18/12/2010) de la página web del diario y hoy podéis leer la entrevista que le han realizado al profesor José reyes Fernández.
El libro que así se titula, escrito por los periodistas Dominique Lapierre y Javier Moro, supuso el descubrimiento por mi parte del desastre ocurrido en Bhopal (India) en la primera semana de diciembre de 1984, aunque probablemente ya conoceis la historia, voy a hacer un pequeño resumen:
Union Carbide, multinacional estadounidense dedicada a la fabricación de productos químicos establece en Bhopal una fábrica de insecticida para uso agrario. Esto supone no sólo un número importante de puestos de trabajo estables sino que además dicho pesticida mejorará enormemente las cosechas de una zona donde la pobreza y el hambre son endémicas, la fábrica estaba participada en un 49% por el Gobierno de la India.
Durante un tiempo todo marcha perfectamente, pero la fábrica empieza a tener pérdidas económicas y se deciden una serie de recortes en los gastos, empezando por supuesto por los gastos en seguridad. Los trabajadores no cualificados ni siquiera sabían que los productos que manejaban eran tóxicos.
La noche del 2 al 3 de diciembre de 1984, mientras se limpiaba la planta con agua a presión, los cristales de cloruro sódico y restos de metales que esta arrastraba entraron en contacto con el gas almacenado debido a la corrosión de las tuberías. Se generó una reacción exotérmica que hizo saltar las válvulas de presión de los tanques liberando 40.000 toneladas de isocianato de metilo.
El sistema de refrigeración de los tanques y los filtros de vertido a la atmósfera estaban desconectados para ahorrar, el isocianato de metilo al contacto con el aire se descompuso en fosgeno, monometilamina y ácido cianhídrico, altamente tóxicos y más densos que el aire.
El viento soplaba de norte a sur y arrastró la nube tóxica hacia los barrios más pobres, se saturaron los hospitales y la gente no pudo obtener asistencia sanitaria (precaria por otro lado).
Sin entrar en detalles escabrosos, el día 5 de diciembre ya se contabilizaban 3.500 fallecidos y miles de afectados, unos meses después el número de fallecidos se estimó entre 20.000 y 30.000 y el de afectados por encima de los 200.000 (con afecciones graves).
Se dice que “cuando la justicia es lenta, deja de ser justicia”, la sentencia judicial sobre el accidente químico más importante de la historia se publicó el 7 de junio de 2010; 24 años, 6 meses y 5 días después del accidente.
La justicia India ha condenado a los ocho inculpados (directivos de Union Carbide) a dos años de prisión eludibles con una multa de 8.700 € (el presidente de la filial India, el estadounidense Warren Anderson de 89 años se halla prófugo), y a la empresa a una indemnización de 394.000€.
La Empresa Unión Carbide ya no existe en la India y sus activos fueron adquiridos por la también estadounidense Dow Chemical.
¿CUÁNTO VALE LA VIDA DE UN CIUDADANO POBRE DE LA INDIA?
Según un estudio publicado el día 18 en “Pediatrics” podría existir una correlación entre la exposición a los compuestos organofosforados y la Hiperactividad infantil.
Como explica el artículo, los efectos tóxicos de estos productos son conocidos desde hace tiempo cuando se produce una exposición a dosis elevadas, pero hasta ahora no se había encontrado correlación entre la exposición a trazas de organofosforados y alteraciones de la salud.
¿Y como llegan esas trazas a los niños?, no, no se trata de padres desaprensivos que le echen el “fly” al niño, ni que los niños chupen las paredes después de echar insecticida (alguno puede que si), ni que el mono, el terro o el talibán usen Baigón como colonia, según el estudio de la Dra. Bouchardm, de la Universidad de Harvard el problema está en la fruta y la verdura sin un tratamiento adecuado de higiene previo al consumo, bien en el domicilio del niño bien en fábricas de productos realizados con frutas y verduras. Pero que no cunda el pánico, no hay que dejar de dar este tipo de alimentos a los enanos porque según algunas críticas que ya han surgido el estudio se realizó con una muestra pequeña y no consiguió demostrar relación de causa efecto.
Pero por si acaso, me cagon los fruitis y el ketchup.
Leyendo esta noticia, que al principio me resultó grotesca, acabé pensando: ¿te bañarías tú?.
